Inilah Alasan David Hearst Menulis : “Menjadikan Negara Sebagai Supremasi Yahudi, Israel Tidak Pernah Bisa Menang”

Sharing is caring

Jakarta, Kowantaranews.com – Israel sering mendapat kecaman dari sejumlah negara dan organisasi internasional terkait kebijakan dan tindakan mereka terhadap Palestina dan konflik di kawasan Timur Tengah secara umum. Beberapa hal yang menjadi perdebatan antara Israel dan dunia internasional antara lain adalah pembangunan permukiman Israel di wilayah Palestina yang dianggap melanggar hukum internasional, penindasan dan pelanggaran hak asasi manusia terhadap rakyat Palestina, serta serangan militer Israel yang menewaskan warga sipil Palestina.

Sejak Israel didirikan pada tahun 1948, pemerintah Israel telah mendirikan banyak pemukiman di Tepi Barat, Yerusalem Timur, dan Dataran Tinggi Golan yang sebelumnya dikuasai oleh Palestina dan Suriah. Pemukiman ini bertujuan untuk menempatkan penduduk Yahudi di wilayah tersebut. Menurut hukum internasional, pemukiman ini dianggap sebagai ilegal karena dianggap sebagai pelanggaran terhadap konvensi Jenewa dan resolusi PBB.

Menjadikan negara sebagai supremasi Yahudi akan bertentangan dengan nilai-nilai kesetaraan dan kebebasan yang dijunjung tinggi di banyak negara. Setiap orang, termasuk warga Yahudi, memiliki hak untuk hidup dan bersama-sama dengan yang lain dalam keadaan yang sama, tanpa ada perbedaan atau diskriminasi.

Dan Inilah alasan yang diulas David Hearst yang menulis :

“Menjadikan Negara Sebagai Supremasi Yahudi, Israel Tidak Pernah Bisa Menang”

Seorang supremasi Israel dengan orang-orang seperti Ben Gvir di kursi kemudi mungkin berusaha memaksakan kedaulatan total, tetapi itu tidak akan pernah mencapai kendali penuh.

Ada adegan kunci dalam film dokumenter BBC dua bagian , The Holy Land and Us , yang diceritakan secara paralel oleh seorang Yahudi Inggris dan seorang narator Palestina Inggris , masing-masing dengan hubungan pribadinya dengan peristiwa tahun 1948 .

Adegan tersebut tidak melakukan apa pun untuk memajukan tujuan program untuk menempatkan kedua narasi, berdampingan, pada pijakan yang sama. Melainkan dengan jelas menggambarkan asimetri konflik Israel-Palestina.

Saat itulah Daniel, salah satu tamu mereka dalam usaha ini, berdiri di lokasi pertempuran yang terjadi pada tahun 1948 di mana ayahnya ambil bagian. Saat itulah pasukan Yahudi memukul mundur pasukan Yordania untuk menguasai kota-kota di dekat Tel Aviv.

Dia meneteskan air mata saat menyadari ayahnya, yang tidak pernah berbicara tentang peristiwa ini, mempertaruhkan nyawanya untuk menciptakan Israel .

Daniel tidak bertanya tentang 50.000 orang Palestina yang kehilangan rumah ketika pasukan Yahudi merebut Lod dan Ramle atau tentang di mana dia berdiri. Di situlah Jimzu, sebuah desa Palestina, pernah berdiri, dan tidak ada jejaknya saat ini. Unsur Nakba dalam cerita Daniel hanya diakui dalam sulih suara.

Ini adalah adegan yang sangat terbuka.

Asimetri gagasan bahwa dua narasi moral bersaing dalam konflik ini terletak di setiap tingkatan.

Sementara orang-orang Palestina memahami, dengan sangat baik, sifat penaklukan Zionis pada tahun 1948, pada tahun 1967, dan hari ini, Zionis dari bujukan apa pun telah menyanggah dalam jiwa mereka pada proyek untuk mendirikan negara mayoritas Yahudi.

Pada tingkat praktis, orang Palestina di bawah pendudukan berbicara bahasa Ibrani, karena banyak keluarga telah melalui sistem penjara, atau tinggal di Yerusalem atau sebagai warga negara Israel, dan setiap orang setiap hari melewati pos pemeriksaan Israel. Mereka melahap berita Israel dan mengkonsumsi setiap kata dari apa yang dikatakan dan dipikirkan penjajah mereka.

Semakin sedikit orang Yahudi Israel berbicara bahasa Arab karena tidak lagi diajarkan di sekolah. Tapi ini tidak seberapa dibandingkan dengan mitos yang mendasari proyek pendirian Israel. Di sini, balon asimetri.

Mitos pendiri Israel

Dari kata pergi proyek Zionis menolak keberadaan masyarakat adat dengan hak atas tanah mereka. Menteri Keuangan Israel dan politisi sayap kanan Bezalel Smotrich bukanlah orang pertama yang mengatakan “tidak ada yang namanya Palestina”. Golda Meir mengatakannya pertama kali pada tahun 1969.

Proyek Zionis menolak Nakba, dan semua trik kotor yang digunakan – identifikasi dan pembunuhan kepala desa, peracunan sumur – untuk memastikan 700.000 warga Palestina pergi dan menjauh dari rumah mereka.

Butuh tiga dekade penelitian untuk mengungkap propaganda yang mengklaim penduduk desa disuruh melarikan diri oleh tentara Yordania yang maju. Dan empat dekade lagi sebelum Para Sejarawan Baru mengungkap luasnya pembantaian. Sampai hari ini, tidak semua telah didokumentasikan.

Setiap generasi Yahudi Israel telah bekerja keras untuk mempertahankan mitos bahwa negara baru sedang dibuat di ruang kosong atau menggunakan slogan berita palsu klasik bahwa Palestina adalah “tanah tanpa manusia untuk rakyat tanpa tanah”.

Sampai hari ini, hanya sedikit orang Yahudi Israel yang akan mengucapkan kata Palestina. Mereka berbicara alih-alih ‘orang Arab’ seolah-olah tujuh juta orang Palestina yang tinggal di tengah-tengah mereka suatu hari akan melebur ke pedalaman Arab.

Tak perlu dikatakan, ada perdebatan sengit tentang realitas demografis juga.

Penyangkalan dalam skala ini bukan hanya fungsi psikologi. Meskipun itu juga. Penciptaan Israel dipandang oleh para pembangunnya sebagai keajaiban sejarah Yahudi. Penyangkalan ada karena alasan praktis. Karena mengakui bahkan satu elemen dari apa yang terjadi, dan terus terjadi setiap hari, berarti meragukan tidak hanya masa lalu Israel tetapi juga masa depannya.

Zionisme ‘bertahap dan dipercepat’

Ini bukan gambar tetap dan ada beberapa yang angkat bicara.

Yossi Beilin, mantan menteri, dan negosiator Kesepakatan Oslo baru-baru ini mengatakan bahwa mempercayai jaminan Israel bahwa mereka akan membekukan pembangunan pemukiman adalah salah satu kesalahan terbesar yang dibuat oleh negosiator Palestina.

Zionis dengan bujukan apa pun telah menanamkan penyangkalan ke dalam jiwa mereka pada proyek untuk mendirikan negara mayoritas Yahudi

Dia mengatakan kepada Kan 11 News Report: “Orang-orang Palestina menuntut kami membekukan semua permukiman. Rabin berkata: “Kami memiliki keputusan pemerintah 360 dari tahun 1992”. Siapa pun yang melihat artikel ini melihat bahwa Israel secara sepihak memutuskan untuk membekukan permukiman.

Kami mempresentasikannya kepada orang-orang Palestina dan mereka mempercayai kami sehingga mereka setuju. Itu adalah kesalahan terbesar mereka. Mereka tidak menuntut klausul eksplisit [dalam Kesepakatan Oslo] tentang pembekuan pemukiman karena mereka mempercayai kami.”

Terus terang, pengakuan ini terlambat 30 tahun. Tetapi ketika hari demi hari berlalu dan genderang perang semakin keras, hubungan menjadi lebih jelas antara mereka yang mengidentifikasi diri mereka sebagai kaum liberal dan supremasi yang tidak peduli dengan apa yang orang sebut sebagai mereka.

Gagasan tentang konflik atas upaya reformasi peradilan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu antara demokrat dan fasis terurai ketika menyangkut pendudukan.

Daniel Levy , presiden Proyek Timur Tengah AS (USMEP), dengan lebih tepat menggambarkan perbedaan antara kaum liberal gadungan dan Zionis supremasi terbuka sebagai antara Zionisme “gradualis dan percepatan”.

“Inkrementalisme dalam memperkuat perampasan dan kontrol atas warga Palestina adalah formula yang dicoba dan diuji dan menjadi default. Tetapi untuk kubu yang berkembang di dalam Zionis, gradualisme kanan tampaknya malas, tidak ambisius, dan bahkan berisiko. Oleh karena itu dorongan untuk akselerasi Zionis,” kata Levy.

Sarana untuk mencapainya berbeda tetapi tujuannya sama.

Dalam analisis Levy, sayap kanan ekstrem dibuat frustrasi oleh ketidakmampuan Israel untuk menerjemahkan dominasi militer dan ekonomi totalnya menjadi sesuatu yang tampak seperti kemenangan demografis, karenanya proliferasi milisi pemukim, serangan terhadap Palestina, dan menyerukan Nakba lagi .

“Kubu gradualis dalam praktiknya mengejar apartheid tetapi berinvestasi besar-besaran untuk terdengar ‘masuk akal’ tentang keamanan dan tidak adanya mitra Palestina untuk perdamaian. Kubu percepatan tampaknya secara terbuka merangkul esensi apartheid supremasinya,” kata Levy.

Dengan kata lain, Israel adalah proyek kecepatan variabel tetapi pada dasarnya tetap proyek yang sama.

Model pemberontakan baru

Hal yang sama kurang benar tentang penyebab nasional Palestina yang mengalami penyesuaian mendasar ketika warga Palestina Israel yang oleh Israel digambarkan sebagai “orang Arab Israel” keluar ke jalan-jalan kota campuran dalam jumlah ribuan untuk memprotes penyerbuan Al-Aqsa yang berulang kali pada bulan Mei . 2021.

Pemberontakan singkat mereka diserang oleh milisi pemukim dan dihancurkan oleh operasi polisi besar-besaran yang membuat banyak dari mereka yang ikut serta di penjara hingga hari ini.

Namun model pemberontakan itu tetap ada hingga hari ini. Mulai saat ini, tidak akan ada lagi orang Palestina yang melihat karena satu bagian dari entitas Palestina diserang dan dipilih, tetapi yang lain diampuni.

Proyek penjajah untuk memecah belah dan menguasai telah tersendat.

Hal ini terlihat jelas dari reaksi terhadap video tentara Israel berulang kali dan terus menerus memukuli jamaah tak bersenjata yang bermalam di masjid Al-Aqsa atau terhadap seorang dokter magang Palestina yang ditembak mati oleh tentara Israel dan dia berusaha membela sesama jamaah di gerbang. di Al-Aqsha. Peristiwa itu menghasilkan pemogokan umum di kalangan warga Palestina di Israel.

Penyerbuan Al-Aqsa yang berulang kali memicu rentetan roket dari Lebanon, serangan senjata yang menewaskan tiga anggota keluarga Yahudi Inggris yang telah pindah ke Israel sembilan tahun lalu dari Inggris dan tinggal di pemukiman Efrat di Tepi Barat dan sebuah Turis Italia di Tel Aviv dari serudukan mobil.

Setidaknya dua dari serangan ini adalah tindakan individu dan dianggap tidak dapat dicegah oleh pasukan keamanan Israel.

Wortel yang digunakan Shin Bet untuk meredakan ketegangan populer, seperti melonggarkan pembatasan masuknya pekerja Palestina, tak pelak lagi kurang kuat dibandingkan tongkat penghalang jalan yang terukir pada kehidupan sehari-hari setiap orang Palestina yang hidup di bawah pendudukan.

Sementara struktur komando pasukan Israel menjadi lebih ekstrem – salah satu kandidat utama untuk tugas mengepalai Garda Nasional yang baru dibentuk, Avinoam Emunah , adalah seorang pensiunan kolonel yang dikenal mendorong tentaranya untuk menikmati pembunuhan warga Palestina – struktur komando pasukan Israel Perlawanan Palestina menjadi lebih menyebar, dengan kelompok-kelompok yang mapan mendorong, tetapi tidak memerintahkan serangan individu yang kurang terkemuka terhadap pemukim, pasukan, dan warga negara.

Perang akan datang

Sementara Israel memiliki supremasi militer dan keamanan yang luar biasa, Palestina menunjukkan tekad dan komitmen total untuk tetap bertahan dan berperang. Ini berlaku untuk generasi ini bahkan lebih dari pada ayah dan kakek mereka.

Konflik ini mungkin tidak diputuskan oleh pihak yang membunuh dengan lebih efisien dan cepat. Kontes itu telah lama hilang. Ini mungkin bergantung pada siapa yang memiliki kemauan yang lebih besar, daya tahan yang lebih besar, dan daya tahan yang lebih besar untuk melihat ini sampai akhir.

Dan di sinilah penyangkalan sejarah menjadi hambatan besar. Dan di mana pihak yang memahami musuhnya memiliki keunggulan yang tak terukur.

Dengan satu atau lain cara, perang akan datang. Ben Gvir menginginkan Nakba yang lain. Netanyahu ingin unjuk kekuatan lain untuk membangun kembali pencegahan.

Dia membuat ini sangat eksplisit ketika dia mengkonfirmasi bahwa menteri pertahanannya Galant, yang berselisih dengannya tentang reformasi peradilan, akan tetap di tempatnya.

“Jika rezim Assad terus mengizinkan serangan rudal dan pesawat tak berawak dari wilayah Suriah ke Israel, itu akan membayar mahal. Kami tidak menginginkan kampanye yang luas dan kami melakukan yang terbaik untuk mencegahnya, tetapi jika kami diminta melakukannya – musuh kita akan menghadapi Negara Israel, tentara Israel, dan pasukan keamanan dengan kekuatan penuh.

Konflik ini mungkin tidak diputuskan oleh pihak yang membunuh dengan lebih efisien dan cepat. Ini mungkin bergantung pada siapa yang memiliki daya tahan lebih besar

“Anda sudah mengenal saya; saya tidak bertindak gegabah tetapi tegas dan bertanggung jawab; kami akan memulihkan pencegahan dan memperbaiki kerusakan, itu akan memakan waktu tetapi itu akan terjadi,” kata Netanyahu.

Mengembalikan pencegahan bukan hanya kode untuk pengeboman Hizbullah atau Hamas di Lebanon selatan atau Gaza. Ini adalah pesan untuk setiap orang Palestina yang berpikir untuk membuat tindakan pembangkangannya.

Ancaman ini bukanlah hal baru. Taktik yang dibutuhkan Israel untuk “memotong rumput” di Gaza atau Libanon selatan atau Tepi Barat setiap beberapa tahun untuk menetapkan masa tenang adalah formula setiap jenderal untuk konflik terus-menerus.

Tapi itu adalah salah membaca situasi secara mendalam untuk berpikir ini akan berhasil hari ini dengan cara yang sama seperti di masa lalu. Kali ini kekuatan seperti itu mungkin bukan keran yang bisa dihidupkan atau dimatikan Netanyahu sesuka hati. Perang seperti itu mungkin tidak akan berakhir dalam hitungan hari. Konsekuensinya akan lebih dalam, lebih lama, dan lebih mendalam. Israel akan diserang dari dalam dan luar.

Orang-orang Palestina akan sangat menderita di bawah serangan barisan pemukim. Tapi satu sayap dari penjara kolektif Palestina tidak akan mengawasi dengan patuh sementara sayap lainnya terbakar. Ini mungkin tidak terbatas secara geografis.

Keheningan yang dicapai Israel di sepanjang perbatasan timurnya dengan Yordania bisa hancur. Negara-negara Teluk, yang begitu tertarik untuk berinvestasi di Israel daripada orang-orang Palestina, mungkin akan luluh dalam menghadapi reaksi dari jalanan Arab.

Konflik yang dimulai sebagai konflik wilayah dapat dengan mudah berubah menjadi konflik agama. Setiap pemikiran Israel tentang masa depan anak-anak mereka harus berpikir panjang dan keras tentang seperti apa kemenangan militer itu.

Itu tidak akan menjadi tempat yang sama.

Israel yang supremasi, dengan orang-orang seperti Ben Gvir di kursi kemudi, mungkin berusaha memaksakan kedaulatan total dari sungai ke laut, tetapi itu tidak akan pernah mencapai kendali penuh.

Tanpanya, negara Yahudi yang dibentuk dengan cara ini tidak akan pernah bisa menang.

David Hearst adalah salah satu pendiri dan pemimpin redaksi Middle East Eye. Dia adalah seorang komentator dan pembicara di wilayah tersebut dan analis di Arab Saudi. Dia adalah penulis pemimpin asing Guardian, dan menjadi koresponden di Rusia, Eropa, dan Belfast. Dia bergabung dengan Guardian dari Orang Skotlandia, di mana dia menjadi koresponden pendidikan.

Sumber Middle East Eye

Foto Alamy