• Jum. Feb 14th, 2025

KowantaraNews

RINGKAS DAN TAJAM

Inilah Bunyi Surat Kelompok Masyarakat Sipil : “Mendesak PBB untuk Menghormati Hak Asasi Manusia dalam Perang Melawan Antisemitisme”

ByAdmin

Apr 15, 2023
Sharing is caring

Jakarta, Kowantaranews.com -Bisakah kita dari kelompok masyarakat sipil Indonesia berkirim surat ke Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) ?, bisa dan tentunya surat yang tertuju untuk Sekretaris Jenderal PBB António Guterres dan Wakil Sekretaris Jenderal Miguel Ángel Moratinos yang mewakili badan PBB umumnya berisi permohonan atau penekanan pada isu-isu tertentu yang terkait dengan tugas PBB dalam mempromosikan perdamaian, keamanan, dan keberlanjutan global. Isu-isu tersebut bisa saja terkait dengan isu-isu politik, hak asasi manusia, lingkungan hidup, kemanusiaan, dan lain sebagainya.

Surat yang biasa dikirim ke markas PBB, biasanya ditandatangani oleh sekelompok orang atau organisasi yang memiliki kepentingan yang sama dalam isu yang dibahas dalam surat tersebut yang biasanya dinamakan surat bersama yang bertujuan untuk memberikan dukungan atau memberi tekanan pada Sekretaris Jenderal PBB dan Wakil Sekretaris Jenderal untuk bertindak dalam isu-isu yang diperjuangkan dalam surat tersebut.

Sebagai contoh, surat bersama tersebut bisa saja berisi permohonan untuk mengatasi konflik di suatu negara atau daerah, memperkuat perlindungan hak asasi manusia di suatu negara atau daerah, atau mengatasi krisis kemanusiaan. Surat tersebut juga dapat berisi saran atau rekomendasi bagi PBB dalam mengatasi isu-isu tersebut. Namun, isi surat bersama harus ditulis secara profesional dan tidak menyertakan kata-kata yang mengandung unsur pelecehan atau tidak sopan.

Inilah surat yang dilayangkan oleh 60 organisasi masyarakat sipil yang tertuju kepada Sekjen dan Wakil Sekjen PBB.

Surat Bersama untuk Sekretaris Jenderal PBB António Guterres dan Wakil Sekretaris Jenderal Miguel Ángel Moratinos

Yang terhormat Sekretaris Jenderal PBB António Guterres dan Wakil Sekretaris Jenderal Miguel Ángel Moratinos:

Koalisi kami 60 masyarakat sipil organisasi menulis kepada Anda untuk menyuarakan dukungan kuat kami untuk komitmen PBB untuk memerangi antisemitisme sejalan dengan standar hak asasi manusia internasional. Antisemitisme adalah ideologi jahat yang benar-benar merugikan komunitas Yahudi di seluruh dunia dan membutuhkan tindakan yang berarti untuk memeranginya. Organisasi kami menyerukan kepada para pemimpin dunia untuk mengutuk antisemitisme dan mengambil langkah-langkah untuk melindungi komunitas Yahudi, termasuk meminta pertanggungjawaban pelaku kejahatan rasial.

Saat PBB mengembangkan rencana aksinya sendiri menuju respons yang terkoordinasi dan ditingkatkan terhadap antisemitisme yang berakar pada hak asasi manusia, kami menyadari bahwa sejumlah pemerintah dan organisasi Negara Anggota bersekutu dengan beberapa pemerintah tersebut, serta mantan Pelapor Khusus untuk Kebebasan Agama atau Kepercayaan Ahmed Shaheed, telah menganjurkan agar PBB mengadopsi dan menggunakan “definisi kerja antisemitisme” dari International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Kami mendesak PBB untuk tidak melakukannya.

Definisi IHRA awalnya dikembangkan untuk memandu penelitian dan validasi data penegakan hukum sebelum digunakan oleh IHRA dalam pekerjaannya, yang mencakup pendidikan tentang Holocaust dan antisemitisme. Pengadopsian definisi tersebut oleh pemerintah dan lembaga sering dianggap sebagai langkah penting dalam upaya memerangi antisemitisme. Namun dalam praktiknya, definisi IHRA sering digunakan untuk salah menyebut kritik terhadap Israel sebagai antisemit, dan dengan demikian membekukan dan terkadang menekan, protes tanpa kekerasan, aktivisme, dan pidato kritis terhadap Israel dan/atau Zionisme, termasuk di AS dan Eropa. . Penyalahgunaan tersebut juga dikritik oleh mantan Pelapor Khusus Rasisme E. Tendayi Achiume.

Ken Stern, penyusun utama definisi IHRA, baru-baru ini menegaskan kembali kekhawatirannya tentang pengadopsian definisi secara institusional sehubungan dengan usulan pencantumannya dalam draf resolusi American Bar Association (ABA) tentang antisemitisme. Kekhawatiran Stern berasal dari penggunaan berulang definisi IHRA sebagai “instrumen tumpul untuk melabeli siapa pun sebagai antisemit.” Pada akhirnya, anggota ABA mengadopsi resolusi antisemitisme yang tidak mengacu pada definisi IHRA. Pesan Stern kepada ABA berlaku sama untuk PBB.

Mereka yang menggunakan definisi IHRA dengan cara ini cenderung mengandalkan sebelas “contoh kontemporer antisemitisme” yang dilampirkan pada definisi oleh IHRA pada tahun 2016. Tujuh dari contoh tersebut merujuk pada negara Israel. Contoh-contoh ini, yang disajikan sebagai ilustrasi dan indikator untuk “memandu IHRA dalam pekerjaannya”, meliputi:

“menyangkal hak orang Yahudi untuk menentukan nasib sendiri; misalnya dengan mengklaim bahwa keberadaan Negara Israel adalah upaya rasis” dan

“menerapkan standar ganda dengan meminta [Israel] perilaku yang tidak diharapkan atau diminta dari negara demokratis lainnya.”

Kata-kata dari contoh pertama di atas tentang “upaya rasis” membuka pintu untuk pelabelan sebagai kritik antisemit bahwa kebijakan dan praktik pemerintah Israel melanggar Konvensi Internasional tentang Penghapusan Diskriminasi Rasial dan temuan organisasi hak asasi manusia utama Israel, Palestina dan global yang Otoritas Israel melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan berupa apartheid terhadap warga Palestina. Contoh ini juga dapat digunakan untuk memberi label sebagai dokumentasi antisemit yang menunjukkan bahwa pendirian Israel melibatkan penggusuran banyak orang Palestina; atau argumen, juga dibuat oleh beberapa Anggota Knesset Israel, untuk mengubah Israel dari negara Yahudi menjadi negara multietnis yang sama-sama milik semua warganya – yaitu, negara berdasarkan identitas sipil, bukan identitas etnis.

Contoh tentang “menerapkan standar ganda” membuka pintu untuk melabeli sebagai antisemit siapa pun yang berfokus pada pelanggaran Israel selama pelanggaran yang lebih buruk dianggap terjadi di tempat lain. Dengan logika itu, seseorang yang berdedikasi untuk membela hak-hak warga Tibet dapat dituduh melakukan rasisme anti-Cina, atau kelompok yang berdedikasi untuk mempromosikan demokrasi dan hak-hak minoritas di Arab Saudi dapat dituduh Islamofobia. Contoh ini menunjukkan juga bahwa adalah antisemit untuk mengevaluasi Israel sebagai apa pun kecuali demokrasi, juga ketika menilai tindakannya di Wilayah Pendudukan Palestina, di mana selama lebih dari setengah abad ia telah memerintah jutaan orang Palestina yang tidak memiliki hak suara atas masalah yang paling penting. mempengaruhi kehidupan mereka dan yang kehilangan hak-hak sipil dasar mereka.

IHRA mengkualifikasikan contoh-contoh tersebut dengan mencatat bahwa “kritik terhadap Israel yang serupa dengan yang dilontarkan terhadap negara lain mana pun tidak dapat dianggap sebagai antisemit” dan bahwa temuan antisemitisme apa pun harus “[memperhitungkan] konteks keseluruhan.” Namun, dalam praktiknya, penafian ini gagal mencegah instrumentalisasi definisi IHRA yang bermotivasi politik dalam upaya memberangus pidato dan aktivisme yang sah oleh para pengkritik catatan hak asasi manusia Israel dan pembela hak-hak Palestina.

Sasaran tuduhan antisemitisme berdasarkan definisi IHRA telah mencakup mahasiswa dan profesor, penyelenggara akar rumput, organisasi hak asasi manusia dan hak sipil, kelompok kemanusiaan dan anggota Kongres AS, yang mendokumentasikan atau mengkritik kebijakan Israel dan yang berbicara mendukung HAM Palestina. Jika PBB mendukung definisi IHRA dalam bentuk apa pun, pejabat PBB yang bekerja pada isu-isu yang berkaitan dengan Israel dan Palestina dapat dituduh secara tidak adil atas antisemitisme berdasarkan definisi IHRA. Hal yang sama berlaku untuk banyak badan, departemen, komite, panel dan/atau konferensi PBB, yang karyanya menyentuh isu-isu yang berkaitan dengan Israel dan Palestina, serta aktor masyarakat sipil dan pembela hak asasi manusia yang terlibat dalam sistem PBB.

Setelah pemerintah Inggris Raya mengadopsi definisi antisemitisme IHRA di tingkat nasional, setidaknya dua universitas Inggris pada tahun 2017 melarang kegiatan tertentu yang direncanakan untuk “Pekan Apartheid Israel”. Salah satunya, University of Central Lancashire, melarang panel yang direncanakan oleh Friends of Palestine tentang boikot Israel. Seorang juru bicara universitas menyatakan, “Kami percaya pembicaraan yang diusulkan bertentangan dengan definisi [IHRA]” tentang antisemitisme “yang secara resmi diadopsi” oleh pemerintah.

Pada Februari 2020, kelompok advokasi Israel di AS menantang dukungan Pitzer dan Pomona College untuk pemutaran film tentang protes Palestina di Gaza melawan penindasan Israel dan panel tentang “Perspektif Perguruan Tinggi dan Konflik Israel-Palestina,” yang menampilkan komentator Yahudi terkemuka Peter Beinart dan Yousef Munayyer Palestina-Amerika, dipandu oleh Mahasiswa untuk Keadilan di Palestina (SJP). Kelompok advokasi Israel mengklaim bahwa posisi SJP, seperti dukungannya terhadap gerakan Boikot, Divestasi, dan Sanksi (BDS), adalah “indikator jelas anti-Semitisme berdasarkan contoh yang dicantumkan oleh IHRA.” Pada Januari 2020, kelompok advokasi Israel meminta Universitas Michigan untuk meninjau agenda konferensi “Pemuda untuk Palestina” yang berfokus pada aktivisme mahasiswa dan pengorganisasian komunitas di Palestina,

Beberapa pendukung definisi kerja IHRA telah menyajikannya sebagai “definisi konsensus” yang tidak kontroversial. Namun, banyak pakar antisemitisme terkemuka, sarjana studi Yahudi dan Holocaust, serta pakar kebebasan berbicara dan anti-rasisme, telah menentang definisi tersebut, dengan alasan bahwa definisi tersebut membatasi kritik yang sah terhadap Israel dan merugikan perjuangan melawan antisemitisme.

Sejak 2021, setidaknya dua definisi alternatif telah dikemukakan: Deklarasi Yerusalem tentang Antisemitisme oleh ratusan sarjana antisemitisme, studi Holocaust, studi Yahudi dan studi Timur Tengah, serta Dokumen Nexus oleh gugus tugas yang berafiliasi dengan Bard College dan Universitas California Selatan. Meskipun mengakui bahwa kritik terhadap Israel dapat bersifat antisemit, definisi alternatif ini menjelaskan dengan lebih jelas apa yang dimaksud dengan antisemitisme dan memberikan panduan seputar kontur ucapan dan tindakan yang sah di sekitar Israel dan Palestina.

Sebagai sebuah organisasi internasional yang berkomitmen untuk mempromosikan supremasi hukum dan hak asasi manusia secara universal, PBB harus memastikan bahwa upaya vitalnya untuk memerangi antisemitisme tidak secara tidak sengaja memberanikan atau mendukung kebijakan dan undang-undang yang melemahkan hak asasi manusia, termasuk hak untuk berbicara dan berbicara. mengorganisir untuk mendukung hak-hak Palestina dan untuk mengkritik kebijakan pemerintah Israel.

Untuk alasan ini, kami sangat mendesak PBB untuk tidak mendukung definisi antisemitisme IHRA.

Kami berharap dapat membantu upaya PBB untuk memerangi antisemitisme dengan cara yang menghormati, melindungi, dan memajukan hak asasi manusia.

Kami 60 masyarakat sipil organisasi

Addameer Prisoner Support and Human Rights Association

Al-Haq, Law in the Service of Mankind

Al Mezan Center for Human Rights

American Civil Liberties Union (ACLU)

B’Tselem

Defense for Children International – Palestine

Gisha – Legal Center for Freedom of Movement

Human Rights Watch

International Federation for Human Rights (FIDH)

Ligue des droits de l’Homme (LDH)

Palestinian Centre for Human Rights (PCHR)

Physicians for Human Rights – Israel

11.11.11

7amleh – The Arab Center for Social Media Advancement

Africa4Palestine

American Friends Service Committee

Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine

Association France Palestine Solidarité (AFPS)

Association “Pour Jérusalem”

Belgian Academics & Artists for Palestine (BAA4P)

BDS Netherlands

Broederlijk Delen

Canadians for Justice and Peace in the Middle East

CCFD-Terre Solidaire

CIDSE

CNCD-11.11.11

Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine (CJACP)

Combatants for Peace

Comhlamh Justice for Palestine

Le Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient (CVPR PO)

Democracy for the Arab World Now (DAWN)

European Jews for a Just Peace

European Legal Support Center (ELSC)

European Middle East Project (EuMEP)

Finnish-Arab Friendship Society

Global Ministries of the Christian Church (Disciples of Christ) and United Church of Christ

Global Ministries of the United Methodist Church

Independent Jewish Voices Canada

Israeli Committee Against House Demolitions (Finland)

Israeli Committee Against House Demolitions (UK)

Jewish Network for Palestine (UK)

Jewish Voice for a Just Peace in the Middle East (Germany)

Jews for Palestine-Ireland

Kairos Ireland

La Cimade (France)

Medico international

Mouvement de la paix France

Nederlands Palestina Komitee

One Justice

Palestinian NGOs Network (PNGO)

Parents Against Child Detention

Pax Christi USA

Plateforme des ONG françaises pour la Palestine

Presbyterian Church (USA)

The Rights Forum

Une Autre Voix Juive (France)

Union Juive Française pour la Paix (UJFP)

United Jewish People’s Order of Canada

University Network for Human Rights

Women in Black (Vienna)

Sumber hrw

Foto mehrnews

  • Berita Terkait

Inilah Alasan  David Hearst Menulis : “Menjadikan Negara Sebagai Supremasi Yahudi, Israel Tidak Pernah Bisa Menang”

Inilah yang Diulas Cucu Pendiri Israel Miko Peled !, : “Penolakan Indonesia Terhadap Timnas U-20 Israel Sebagai Bentuk Lawan Politik Apartheid”

Ternyata  Seorang Yahudi Bahira yang Pertama Kali Melihat Tanda-Tanda Kenabian Muhammad SAW

Siapa Rabi  Yisroel Dovid Weiss ?, Yang Mengharapkan  Zionis Segera Hancur dan Taurat Melarang Pembentukan Negara Israel

Mana yang Misteri ?, Misteri Masjid Kenangan Ganjar di Kampus UGM atau Misteri Masjid Al-Aqsha Dalam Peristiwa Isra ?

Inilah Peringatan Vatikan !, : “Israel Tidak Boleh Klaim Wilayah Berdasarkan Alkitab”

Ternyata  Bukan Palestina yang Ditawarkan Proposal Pembentukan Negara Zionis, Tetapi Uganda di Afrika

Kekerasan & Mempertanyakan Keaslian Kitab Suci Kaum Yahudi

Ternyata Nama Kabupaten Sleman Asal  Muasal dari Nama Kabupaten Sulaiman

Ternyata Peninggalan Benda Pusaka Majapahit Tersimpan di Musium Amerika Serikat

Cuplikan Tulisan Bambang Pranggono tentang Yerusalem : “Tidak Ada yang Eksplisit Bahwa Kota itu adalah Tanah Haram Islam”

Ternyata Masjidil Aqsha (dalam Surat Al –Isra’ ayat 1) dan Tanah  yang Diberkati Sampai Sekarang Masih Menjadi Misteri ?

Sejarah dan Karakteristik Java Orange yang Tumbuh Subur di Negeri Palestina

Siapa Dr. Fadel Al-Rubaie ?, Pengarang Buku “Al-Quds Bukan Yerusalem”

Siapa Ibnu Khaldun ?, Tulisannya di Kitab Tarikh : “Bani Jawa” Pernah Menghuni Negeri Palestina

Ternyata ! Bahasa Jawa & Indonesia Masuk 15 Bahasa Yang Banyak Ditutur

Wow Keren Ada Beasiswa Dari Universitas Bergengsi Inggris Oxford Untuk Pelajar Indonesia

Bahas hubungan FIR dan Keamanan Maritim, Kabakamla RI Beri Kuliah Umum di UNPAD

Layangkan SP2, Kemenag Minta Penggarap Lahan Kampus UIII Keluar

Kemendikbudristek Gelar Festival Literasi Siswa Indonesia 2022

Pentingnya Manajemen Media Sosial Pada Keluarga Dengan Anak Usia Dini

By Admin

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *