Kontroversi Nat Schwartz: Penyelidikan The New York Times tentang Kekerasan Seksual oleh Hamas dan Implikasinya

Sharing is caring

Jakarta, Kowantaranews.com -Nat Schwartz, seorang pembuat film Israel dan mantan pejabat intelijen angkatan udara, menemukan dirinya berada di pusat kontroversi besar yang melibatkan The New York Times dan investigasi kekerasan seksual oleh Hamas pada tanggal 7 Oktober. Penugasan ini bukan hanya menantang pengalaman profesionalnya tetapi juga memicu perdebatan tentang standar jurnalistik, integritas editorial, dan dinamika politik global.

Schwartz, yang tidak memiliki latar belakang dalam jurnalisme investigatif, bekerja bersama keponakannya Adam Sella dan reporter veteran Times, Jeffrey Gettleman. Gettleman, seorang pemenang Hadiah Pulitzer, bertindak sebagai mentor bagi Schwartz dalam menyelidiki klaim bahwa Hamas menggunakan kekerasan seksual sebagai senjata pada 7 Oktober. Meskipun Schwartz awalnya enggan menerima tugas tersebut karena kurangnya keahlian dan keengganan untuk terlibat dalam kasus kekerasan seksual, dia akhirnya setuju untuk bekerja dengan Gettleman dalam proyek ini.

Artikel hasil penyelidikan mereka, yang diterbitkan pada akhir Desember dengan judul “’Screams Without Words’: How Hamas Weaponized Sexual Violence on October 7,” menimbulkan gelombang kejut di berbagai kalangan. Publikasi ini terjadi di tengah meningkatnya oposisi global terhadap kampanye militer Israel di Jalur Gaza, yang telah mengakibatkan kematian ribuan anak-anak, wanita, dan orang lanjut usia. Dalam media sosialnya, yang sedang ditinjau oleh The Times, Schwartz menyukai tweet yang mendukung tindakan agresif terhadap Palestina, memperburuk situasi dan menimbulkan keraguan atas objektivitasnya.

Selama wawancara podcast yang diproduksi oleh Channel 12 Israel, Schwartz mengungkapkan bagaimana Gettleman menekankan pentingnya mendapatkan dua sumber untuk setiap detail yang dimasukkan ke dalam artikel, serta memastikan adanya bukti forensik dan visual yang kuat. Meskipun demikian, Schwartz merasa tidak yakin dengan kemampuannya untuk menangani investigasi ini, mengingat sensitivitas topik dan kurangnya pengalaman sebelumnya.

Schwartz menyatakan bahwa The New York Times-lah yang mendorong investigasi tersebut, meskipun dia awalnya ragu-ragu. Ini menyoroti tekanan yang mungkin dirasakan oleh Schwartz untuk memenuhi ekspektasi surat kabar tersebut, yang menginvestasikan banyak waktu, sumber daya, dan dukungan dalam proyek ini. Beberapa sumber dalam ruang redaksi The Times juga menunjukkan bahwa Schwartz dan Sella melakukan sebagian besar pelaporan lapangan, sementara Gettleman fokus pada penyusunan dan penulisan artikel tersebut.

Publikasi artikel ini mengundang pujian dari pimpinan editorial The Times namun juga menimbulkan skeptisisme dari beberapa jurnalis lainnya. Keraguan ini sebagian besar disebabkan oleh kontroversi mengenai standar jurnalistik yang diterapkan dan keabsahan klaim bahwa Hamas secara sistematis menggunakan kekerasan seksual sebagai senjata perang. Ketidakmampuan Schwartz untuk mendapatkan konfirmasi dari rumah sakit Israel, pusat krisis pemerkosaan, dan fasilitas pemulihan trauma mengenai laporan kekerasan seksual memperkuat skeptisisme ini. Namun, juru bicara The Times menegaskan bahwa penelitian lebih lanjut mengungkapkan bukti yang mendukung klaim tersebut.

Kontroversi ini juga mengungkap ketegangan internal di The Times terkait kebijakan pemberitaan tentang Hamas. Beberapa editor dan reporter mengeluhkan bahwa standar Times melarang mereka menyebut Hamas sebagai “teroris,” meskipun ada bukti bahwa kelompok tersebut secara sengaja membunuh warga sipil. Philip Corbett, yang telah menjalankan departemen standar The Times selama 14 tahun, mundur dari posisinya setelah tanggal 7 Oktober di tengah tekanan untuk melunakkan pemberitaan demi kepentingan Israel. Sumber di ruang redaksi mengindikasikan bahwa pengunduran diri Corbett terkait dengan tekanan yang dia alami terkait kebijakan tersebut, meskipun juru bicara The Times membantah hal ini dan menyatakan bahwa Corbett telah meminta untuk berganti peran jauh sebelum kontroversi ini muncul.

Schwartz, sejak terungkapnya aktivitas media sosialnya yang mendukung tindakan agresif terhadap Palestina, tidak lagi muncul dalam surat kabar dan absen dari pertemuan editorial. Peninjauan terhadap “like” di media sosialnya sedang berlangsung, dan juru bicara The Times menyebutnya sebagai pelanggaran yang tidak dapat diterima terhadap kebijakan perusahaan. Meskipun demikian, Schwartz mempertahankan dukungan dari beberapa pimpinan The Times atas kontribusinya dalam investigasi tersebut.

Skandal yang lebih besar mungkin adalah dampak artikel tersebut terhadap ribuan warga Palestina yang kematiannya dibenarkan oleh dugaan kekerasan seksual sistematis yang dilakukan oleh Hamas. Beberapa reporter Times yang frustrasi menyatakan bahwa fokus yang berlebihan pada Schwartz mengalihkan perhatian dari masalah editorial yang lebih mendalam dan melemahkan pekerjaan keras lainnya yang dilakukan oleh jurnalis di surat kabar tersebut. Seorang reporter yang juga pernah menjadi editor di sana menyebut keputusan editorial tersebut sebagai tindakan yang buruk dan tidak mendukung standar jurnalistik yang tinggi yang seharusnya dijunjung oleh The Times.

Wawancara podcast Channel 12 dengan Schwartz, yang diterjemahkan oleh The Intercept dari bahasa Ibrani, memberikan pandangan mendalam tentang proses pelaporan yang kontroversial ini. Schwartz menjelaskan upayanya yang ekstensif untuk mendapatkan konfirmasi dari berbagai sumber medis di Israel dan ketidakmampuannya mendapatkan satu konfirmasi pun. Juru bicara The Times mengakui bahwa tidak ada pengaduan mengenai pelecehan seksual yang diterima dari sumber-sumber tersebut, namun menegaskan bahwa ini hanyalah langkah awal dari penelitian yang lebih mendalam yang kemudian mengungkap bukti dan kesaksian yang mendukung klaim bahwa mungkin ada penggunaan kekerasan seksual secara sistematis.

Pertanyaan utama yang muncul adalah apakah tindakan kekerasan seksual individu mungkin terjadi pada tanggal 7 Oktober dan apakah The New York Times memiliki bukti kuat untuk mendukung klaimnya bahwa kekerasan seksual adalah bagian dari pola kekerasan berbasis gender yang lebih luas yang digunakan oleh Hamas sebagai senjata perang. Artikel tersebut, meskipun menimbulkan kontroversi, berhasil mengarahkan perhatian global pada isu kekerasan seksual dalam konflik Israel-Palestina, namun juga mengundang kritik keras terhadap integritas jurnalistik dan proses editorial di The New York Times.

Kontroversi ini menunjukkan betapa kompleksnya pelaporan konflik bersenjata dan bagaimana tekanan politik, standar editorial, dan integritas jurnalistik dapat saling berbenturan. Schwartz, meskipun menghadapi kritik dan penyelidikan atas aktivitas media sosialnya, tetap berdiri di belakang pekerjaannya dan didukung oleh beberapa pimpinan The Times. Namun, kasus ini juga menggarisbawahi pentingnya keakuratan, verifikasi, dan objektivitas dalam pelaporan berita, terutama dalam konteks konflik yang sangat sensitif seperti perang Israel-Palestina. *Roni

Kontroversi Nat Schwartz: Penyelidikan The New York Times tentang Kekerasan Seksual oleh Hamas dan Implikasinya

ByAdmin

By Admin

Related Post

Pembantaian Tengah Malam-Sahur: Israel Hancurkan Gaza, Darah Anak-Anak Banjiri Jalanan!

DRAMA GAZA: TRUMP BERBALIK ARAH – DARI ANCAMAN PENGUSIRAN HINGGA DIPLOMASI YANG TAK PASTI

Gaza di Ambang Bencana: Kelaparan Massal Mengintai Akibat Blokade Israel yang Kejam

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

You missed

INVESTOR BERLARIAN! IHSG TERSUNGKUR KE 6.011, EKONOMI INDONESIA DIKRITIK ‘TUMBANG TANPA MUSUH’!

Pembantaian Tengah Malam-Sahur: Israel Hancurkan Gaza, Darah Anak-Anak Banjiri Jalanan!

Korupsi Membara, Elite Bertumbangan! Serbia dalam Cengkeraman Revolusi yang Tak Bisa Dihentikan!

Mengerikan! Sindikat Internasional Ekspor Kulit Mangrove Ilegal, Laut Maluku Menjerit!